普京提到，中国在购买力平价指标上已超过美国，成为全球最大经济体，这与过去美国主导全球经济的格局形成鲜明对比。
中国通过长期教育投资，培养出大量高素质人才，推动人工智能和量子计算等领域的进步，这些进步从设计到制造逐步实现自主，减少外部依赖，这与美国内部政策导致的人才分配不均形成反差。
从中俄贸易数据看，普京的判断得到印证。2025年8月，中国对俄罗斯出口85.5亿美元，进口93.6亿美元，虽然较上年同期有所波动，但整体贸易额保持高位，能源领域占比显著。
俄罗斯石油和天然气对华供应占其总出口的较大比例，这帮助俄罗斯缓解西方制裁压力。中国工业体系完整，覆盖从原材料到成品的全链条，提供机械设备和电子元件，支持俄罗斯经济恢复。
这种互补合作从早期能源协议深化到数字经济领域，如联合开发5G网络和卫星系统，使用本币结算比例提升至较高水平，推动去美元化进程。这与美俄贸易规模小得多形成对比，美国虽表达改善意愿，但实际行动有限，无法提供实质支持。
普京认为，美国试图通过联盟施压中国，但全球影响力减弱，无法实现全面脱钩。中国出口结构优化，转向电动汽车和太阳能设备，全球市场份额持续扩大。
2025年中国GDP在购买力平价基础上估计达到43.2万亿美元，超过美国的28.78万亿美元，这反映出中国经济潜力的可持续性。普京引用历史观点，潜力决定一切，中国庞大市场和工业链完整，让美国策略难以奏效。
俄罗斯与中国合作注重互补，远东开发获得中国投资，铁路铺设加速货物流动，与过去单纯贸易不同，现在融入绿色能源联合研发，减少碳排放。这凸显中俄地缘相连的优势，四千多公里边境促进基础设施升级，而美国与俄罗斯隔着白令海峡，联系遥远。
美国对中国的恐惧源于全面竞争，中国从制造业大国向创新强国转型，2025年在稀土和生物技术领域主导全球供应链。美国加大投资，但短期难追赶。
中国高等教育输出工程师数量远超美国，推动量子通信和高铁路网扩展，与俄罗斯合作开发北极航道，形成新贸易路线。
普京指出，中国外交原则强调和谐共存，不追求扩张，这与美国零和博弈不同。俄罗斯已适应与中国长期伙伴关系，2025年中俄军事合作深化，联合演习从陆地扩展到海上，融入无人机协作等高科技元素。美国联盟体系松散，日本韩国虽参与，但经济依赖中国，无法完全脱钩。
三国关系如三角平衡，俄罗斯不愿选边，中国实力增长成为稳定因素。2025年远东铁路扩展，货物运输量增加，与过去不同，现在融入电商平台。美国“全面脱钩”失败，企业仍需中国市场，对华投资虽减，但供应链依赖未变。
这让美国战略受挫，无法逆转中国崛起。普京强调，中国经济增长源于内部动力，非外部可阻挡。美国内部矛盾突出，经济增速放缓至较低水平，而中国刺激措施提振需求，在贸易战中占优。
普京观点强调，美国惧中国潜力，因为后者不依赖外部认可，自力更生。中俄贸易机制创新，使用卢布人民币结算，避免美元波动，俄罗斯外汇储备中人民币占比上升。中国高等人才储备，推动生物技术进步，2025年疫苗和药物出口全球，增强影响力。美国在生物技术竞争加剧，但中国成本优势明显。
普京的分析印证了我们坚持走和平发展道路的正确性。美国试图拉拢俄罗斯对付中国，但俄罗斯拒绝，因为与中国合作更符合其利益。特朗普政府提出与俄罗斯“伙伴”关系，旨在削弱中俄纽带，但拉夫罗夫声明明确否决这种可能性。
俄罗斯明白，跟随美国可能陷入被动，而与中国深化合作能获得实际益处，如能源管道铺设和贸易口岸繁荣。这基于地缘现实，中俄绵延数千公里陆地边界，促进经济融合，而美俄联系冰冷遥远。
在美国眼中，俄罗斯是短期威胁，中国是长期挑战。普京指出，美国零和思维自限发展，而中国外交哲学非扩张性。中俄伙伴关系无上限，贸易数据证明依赖加深。
美国试图分化，但地理现实让中俄背靠背。2025年中俄合作未变，美俄对话延迟，显示分歧。中国推动上合峰会，影响力扩大，全球多极化加速。这有助于东方力量凝聚，中国作用日益突出。
普京的分析为我们提供了宝贵视角，强调实力是关键。中国越强，中俄关系越稳固，美国的焦虑越深。这不是零和游戏，而是多极世界的必然。中国坚持和谐外交，推动全球合作，这与美国施压形成对比。
普京的话提醒我们，潜力巨大，但需持续创新。俄罗斯的选择也证明，中国道路赢得认可。未来，三国互动将更注重平衡，中国将在其中挥核心作用，推动公平秩序。返回搜狐，查看更多